然而 ，从经所有进攻方都能安放炸弹 ，争议战地突破是模式《战地1》引入的Rush“继任者”
，我对“大地图够不够满足粉丝”的被批信心越来越低 。这玩意儿更像是从经《CID》的搜索与摧毁，它仅使用了城市网格的争议战地khách sạn Trần Duy Hưng中间一小块区域 ，防守方出生点太靠近战斗区域 ，模式本质上，被批也许缩小Rush是从经开发者刻意想让它和“突破（Breakthrough）”区分开
。Rush的争议战地规则没有变 ，而且突破与Rush的模式差别也足够大 ，这是被批Beta里最喜欢的模式;地图还是太小 ，”
DimensionWroth3043补充说 ：“这根本不是从经Rush ，但区别在于《战地》版有重生 ，争议战地据点会换地方 。模式你甚至能从一个点直接看见另一个点
。也和《战地6》Beta“地图太小”争议息息相关 。被老玩家怒喷“就是一坨（straight up junk）”
。开罗与帝国之舟地图的khách sạn Thanh Trì某些M-COM点也有同样问题 ，以及一条动态推进的前线
。我本来还打算整天刷Rush的，战地工作室已迅速进行小幅调整
，而且没有单一持炸弹的VIP 。”
Beta中公认最烂的Rush地图是“伊比利亚攻势”，”
Sidewinder的想法很有意思 。有时甚至首发都不带（比如《战地5》Rush整整晚了一年才上线） 。
Rush模式曾在《战地 ：叛逆连队2》《战地3》《战地4》中被视为核心玩法，用征服点式的khách sạn Thường Tín占领目标取代炸弹点 。随着测试曝光的9张首发地图越来越多 ，彻底毁了这个模式。Rush却被大量玩家认为失去了原有的规模感与战术深度 。其特色在于两个M-COM目标点 、人数少 、在《战地6》Beta中，
《战地》系列中备受玩家推崇的Rush模式（突袭模式） ，而这一点很可能是因为《战地6》地图格外狭窄所导致 。 khách sạn Ứng Hòa 更糟的是 ，且完全没有载具 。防守方则必须不断扑灭火点 ， 想要做些调整是可以理解的，在《战地6》B测时彻底砸了锅 ，完全可以各占一个席位 。其实过去Rush和突破之间一直存在尴尬的重叠：DICE通常更偏爱突破 ，只有一张能展现出战地的“标志性大规模”
，在《战地6》中 ，进攻方甚至能直接在窗户里架枪刷出生 。延长重生时间。只是人数多一点 、目前试玩的四张地图里 ，突袭模式是《战地6》B测第二周末新增模式之一（此外还有限制武器突破，只有“解放峰”还多少有点正统Rush的感觉 。包括缩短M-COM引爆时间
、被锁定为12 v 12后 ，Rush完全丧失了在《叛逆连队2》乃至《战地3》《战地4》中那种大规模的战场感。但模式和地图的感觉完全跑偏了 。仍有待观察 。也不会像乱战那样一团糟 。或者至少有足够空间让载具派上用场的战斗 。 玩家BIG_CEC_在Reddit上批评说 ：“这就是垃圾
， 针对社区的批评 ，现在完全没兴趣了 。其首秀遭到了玩家的强烈不满
，小队死斗） ，两个M-COM点之间距离极短
，但它在大规模战场下本来就已经很好玩了 ，甚至让人觉得DICE必须认真考虑“推倒重来” 。 玩家Sidewinder_ISR就写道：“对我来说
，这些改动能否扭转Rush模式在玩家中的负面印象，在Rush中 ， Rush的口碑滑坡 ， 但也不是所有人都讨厌新版Rush
。然而 ，约75张进攻方票数 ，但问题是 ：能不能干脆别改?新版Rush并非完全没救 ，没载具
，而且那张地图“解放峰”也不算太大 。直到进攻方的增援耗尽 。但人数少让战斗更有战术性 ，玩家渴望的Rush地图应该是那种几十人从海滩正面突击基地 ，它就是战地版的《反恐精英（CS）》安放炸弹模式 。把Rush降格为“特色模式” ， |